Radioaktiivisen säteilyn vaikutuksia havainnollistava esimerkki

Toimintaryhmän tietoon tuli seuraavanlainen esimerkki:

Ajatellaan, että on tori, jonka laidalle on asetettu konekivääri. Ihmisiä
kulkee jatkuvasti torin poikki. Jos konekiväärillä ei ammuta lainkaan, on
siltä osin turvallista kulkea torin poikki.
Jos konekiväärillä ammutaan yksi laukaus
päivässä torille päin, on ihan sattumanvaraista, osuuko luoti johonkuhun vai ei.
Jos ammutaan yksi laukaus tunnissa tai yksi minuutissa, kasvaa osumien määrä vastaavasti.
Jos kiväärillä ammutaan sarjatulta, yksikään ei pääse elävänä torin poikki.

Voidaanko sanoa, että on täysin turvallista kulkea torin
poikki, jos kiväärillä ammutaan? Jos konekivääriä ei voida poistaa tai saattaa epäkuntoon, on tämän kaltaisissa tilanteissa viranomaisilla tapana asettaa joku raja-aika, jonka puitteissa torilla on "turvallista" asioida.

Säteilyn "turvallisen" tason määrittely on vastaavanlainen prosessi. Radioaktiiviselle säteilylle ei ole olemassa turvarajaa: säteilytason nousu aiheuttaa aina lisää syöpätapauksia. Luonnon taustasäteilylle tai ihmisen toiminnan aiheuttamalle säteilylle (ydinaseet ja onnettomuudet) emme tietenkään mahda mitään - tämä tilanne vastaa ehkä yhtä luotia tunnissa - mutta kuten tori-esimerkin luotien, myös säteilyn suhteen lisämäärä vaatii aina myös lisäuhreja. Luotien tai syövän suhteen emme voi koskaan tietää keneen osuu ja milloin, mutta selvää on, että todennäköisyys kuolla luodista tai sairastua syöpään kasvaa siinä suhteessa mitä tiheämmin konekivääri nakuttaa tai mitä enemmän uraania kaivetaan maan uumenista, kuljetetaan ja prosessoidaan.

Lähetä meille lisää esimerkkejä: toimintaryhma@gmail.com
tai jätä kommentti!